RKL Escritório de Advocacia

Telefones

(31) 3274-5066
(31) 98646-4070

EMAIL

rkl@rkladvocacia.com
 

LOREM IPSUN

MAURIS FINIBUS

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas posuere accumsan laoreet. Donec id sem quam. Mauris pulvinar magna nec odio iaculis tristique.

PROIN EGET

Nullam commodo consequat augue, id cursus nisl. Duis lobortis sodales velit, quis maximus urna commodo ultricies. Nam hendrerit dui erat. Donec eu consequat augue. Mauris quis elit dignissim, lacinia odio lacinia, eleifend lorem.

Panorama Jurídico

HOMOLOGADO COM RESSALVAS O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA OI

LOREM IPSUN

MAURIS FINIBUS

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Maecenas posuere accumsan laoreet. Donec id sem quam. Mauris pulvinar magna nec odio iaculis tristique.

PROIN EGET

Nullam commodo consequat augue, id cursus nisl. Duis lobortis sodales velit, quis maximus urna commodo ultricies. Nam hendrerit dui erat. Donec eu consequat augue. Mauris quis elit dignissim, lacinia odio lacinia, eleifend lorem.

HOMOLOGADO COM RESSALVAS O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA OI

HOMOLOGADO COM RESSALVAS O PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA OI. Por Cristina Kfuri

O “GRUPO OI“, composto pelas empresas Oi, Oi Móvel, Oi Brasil Holdings Coöperatief, Telemar Norte Leste, Copart 4 Participações, Copart 5 Participações ePortugal Telecom Internacional Finance, teve o plano de recuperação judicial homologado com ressalvas pelo Juiz da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro/RJ.

No caso específico do Grupo Oi, interessante observar a atuação ativa tanto do Ministério Público quanto do próprio Juiz em suas considerações quanto à condução da recuperação judicial e ponderações do plano.

Segundo informam os autos, o Grupo Oi possui mais de 70 milhões de usuários140 mil empregados diretos e indiretos3.000 municípios no qual atuam como única empresa de telecomunicação e presença em quase 100{76169b13dc8071a543622af38f43e06a70fe94f036afac6a80498da78c2dc5a6} do território nacional.

A recuperação judicial do Grupo Oi teve início conturbado e demora na apresentação do plano de recuperação, vez que as propostas apresentadas pela diretoria eram seguidamente rejeitadas pelo Conselho de Administração (acionistas) do próprio grupo – o que impossibilitava levá-lo à Assembleia Geral de Credores.

Tal situação levou o juiz a nomear o presidente do Grupo Oi, EURICO TELES, a atuar como negociador  e apresentar o plano de recuperação independentemente da aprovação do Conselho.

A primeira proposta de plano encaminhada foi veementemente refutada pelo Ministério Público, ao argumento de que determinados credores estavam recebendo tratamento diferenciado sem critério razoáveis e objetivos.

A Assembleia Geral de 19/12/2017, que aprovou o plano, contou com credores representantes de 87,47{76169b13dc8071a543622af38f43e06a70fe94f036afac6a80498da78c2dc5a6} dos créditos; o plano foi aprovado pelos credores detentores de 92,97{76169b13dc8071a543622af38f43e06a70fe94f036afac6a80498da78c2dc5a6} dos créditos presentes na Assembleia, ou seja, 81,32{76169b13dc8071a543622af38f43e06a70fe94f036afac6a80498da78c2dc5a6} do total de créditos do Grupo Oi. Extrai-se dos autos que a aprovação só não foi maior pois a ANATEL, credora quirografária, votou contra o plano por entender que o seu crédito não é legalmente sujeito à recuperação judicial – não obstante a matéria ter sido superada por decisão do TJRJ.

A presença maciça de credores e ampla aprovação do plano na Assembleia Geral contribuiu fundamentalmente para que o Juízo homologasse o plano, considerando que

os interesses dos credores são claros em aprovar o plano apresentado pelas devedoras, amplamente discutido e negociado, não cabendo ao juiz interferir na vontade manifestada no conclave, que é soberana“.

Agora, cabe ao presidente do Conselho de Administração dar imediato e efetivo cumprimento ao plano homologado, destacando-se a conversão de dívidas em ações da companhia e aplicação das medidas provisórias de governança corporativa que visam dar estabilidade ao Grupo Oi para bom cumprimento do acordado.

As duas ressalvas foram no sentido de (i) invalidar a faculdade do Grupo Oi de reembolsar despesas incorridas pelos credores na busca pela satisfação de seus créditos; e (ii) estender o pagamento da commitment fee (taxa cobrada pelo credor ao devedor para que o primeiro mantenha linha de crédito sempre aberta ao segundo) a todos os credores quirografários com o mesmo perfil (valor, origem do crédito e higidez de garantias de aporte), que se comprometam a investir novos recursos no Grupo Oi através da subscrição de ações.

[TJRJ – Processo n. 0203711-65.2016.8.19.0001]